Tragisk dårlig kommunerangering i Dagbladet: Kommunebørsen

Dagbladets journalister har forsøkt å bidra i kommunevalgkampen med en rangering av hvilke kommuner som er best i landet, og hvilke som er dårlige. Det er tilsynelatende svært lett å lage indekser i dag. En stor mengde data på kommunenivå finnes nedlastbart på SSBs statistikkbank, og dersom journalisten har et regneark på PCen, kan kommunene indekseres og rangeres i løpet av en liten formiddag. I forrige uke fant de ut av Svelvik var den dårligste kommunen i landet, og plagde den stakkars ordføreren til å kommentere makkverket av kommunerangering. Og hvorfor var Svelvik den dårligste kommunen?

I Svelvik bor det blant annet mange som pendler ut av kommunen. Ifølge Dagbladet er dette negativt. Det faktum at mange har valgt å bo i Svelvik, selv om de må pendle til andre kommuner betyr ifølge Dagbladets skarpe journalister at det er en dårlig kommune! I mitt hode er det stikk motsatt. Dersom mange ønsker å bo i Svelvik til tross for at det er få arbeidsplasser der, må nødvendigvis bety at stedet har kvaliteter som bosted. Det straffes i stedet kommunen for. Motsatt premieres kommuner som til tross for mange arbeidsplasser ikke greier å få folk til å bo der.

Andre indikatorer som er brukt er andel som mottar sosialstønad eller er arbeidsledige.  Kommuner som evner å ta vare på slike vil antakelig oppleve at de fortsatt vil bo der, mens kommuner som vanskjøtter slike vil oppleve at de raskt flytter til et annet sted.  Dermed vil også denne indikatoren virke motsatt av hva intensjonen er med målingen.

Jeg har bare sett på hva som er kriteriene for ”hvor er det best å jobbe”. Her er to av indikatorene arbeidsledighet, en andel sosialhjelpsmottaker, en indikator er pendling. Dette er indikatorer som burde ha motsatt fortegn av hva Dagbladet mener. De siste indikatorene er sykefravær, andel av befolkning med utdanning og gjennomsnittsinntekt. Antakelig vil rangeringen være nærmere sannheten hvis vi snur den på hodet.

Det er trist at slike rangeringer får så stor plass i mediabildet. Folk blir forvirret av de mange motstridende rangeringene, og seriøse rangeringer drukner.